Maria Chiara Pievatolo

I costi della conoscenza (Pisa, 9 maggio 2019)

“Imagine that an alternative system were fully established and see whether you can mount a convincing argument for switching to what we have now, where all the valuable commentary would be hidden away and we would have to pay large sums of money to read each other’s writings.”

Timothy Gowers, 2017

9 maggio, ore 15-18

Simone Capaccioli (direttore del Centro per l’Integrazione della Strumentazione dell’Università di Pisa, Dipartimento di Fisica dell’Università di Pisa), Introduzione

Paola Galimberti (responsabile dell’Archivio Istituzionale della Ricerca AIR dell’Università di Milano), Conoscere per decidere: gli atenei di fronte alle sfide dell’apertura

Emma Lazzeri (OpenAIRE National Open Access Desk, CNR-ISTI), Obblighi sull’Open Access e politiche europee: cosa sono, come rispettarli e come trarne vantaggio

Stefano Bianco (INFN – Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Laboratori Nazionali di Frascati). Plan S e Accesso Aperto: fra principi, mercato e processi valutativi della ricerca

Mauro Sylos-Labini (Dipartimento di Scienze politiche, Università di Pisa), I ricercatori italiani e l’editoria predatoria

Moderatrice: Maria Chiara Pievatolo (Vice-presidente AISA, Dipartimento di Scienze politiche, Università di Pisa)

L’incontro avrà luogo in sala Galilei (stanza 131, Dipartimento di Fisica, edificio C, largo B.Pontecorvo, Pisa).

La conferenza è organizzata dal Dipartimento di Fisica dell’Università di Pisa e dal CISUP con la collaborazione di AISA.

Locandina: PDF, HTML

16 marzo 2018: “La scienza come ignoranza degli esperti ed il governo del numero”

“Science is the belief in the ignorance of experts.”
Richard Feynman, 1966

16 marzo, ore 10.30-13

Giuseppe Longo (Centre Cavaillès, CNRS-ENS; Graduate School of Cell and Developmental Biology, Tufts University), La scienza come ignoranza degli esperti ed il governo del numero

Reti per mettere in contatto la diversità e potenziare le singolarità oppure per produrre effetti di “campo medio”? Dinamiche della conoscenza in rete, nuove ed adattive, dai limiti mobili, oppure appiattimento normato su standard identici? Nella società, la “governance by numbers” impedisce il “governo” che dovrebbe risultare dall’interpretazione e dal dibattito nell’agorà. In scienza, il senso dei limiti e l’interpretazione dei dati contribuiscono alla novità del sapere. Le scelte vanno fatte ora, prima che Big Data non interpretati, dimostrabilmente ricchi di “correlazioni spurie”, l’immensa audience in rete di tweets senza senso e di articoli scientifici solo “main stream”, uccidano politica e scienza.

Roberto Caso (Università di Trento), L’ora più buia: controllo privato dell’informazione e valutazione della ricerca

I dati su cui si basa la valutazione sono segreti o protetti da proprietà intellettuale. La revisione paritaria è prevalentemente anonima. Mentre la scienza è progredita grazie alla pubblicità, gli attuali sistemi di valutazione si basano sul controllo privato dell’informazione. La ragione di questo cambio di paradigma ha come unico scopo l’accentramento del potere di governo della scienza.

Paolo Rossi (Università di Pisa) parteciperà in veste di discussant.

La conferenza sarà ospitata dal dipartimento di informatica dell’università di Pisa, nella sala G.B. Gerace (stanza 399, largo B. Pontecorvo, 3).

Locandina: PDF, HTML

I “Lineamenti di filosofia del diritto” di Hegel tradotti da Giuliano Marini

Grazie all’accordo delle eredi con l’editore Laterza in occasione del rinnovo del contratto editoriale, il formato digitale della versione italiana dei Lineamenti di filosofia del diritto di G.W.F. Hegel composta da Giuliano Marini, a suo tempo fra i fondatori della facoltà pisana di Scienze politiche, è ora liberamente accessibile presso l’archivio “Giuliano Marini”. Il “Bollettino telematico di filosofia politica” ospita una lunga presentazione, scritta da Nico De Federicis, per l’uso di chi desiderasse rendersi conto dell’importanza, non solo storica, di questo testo.

“Scienza aperta e integrità della ricerca” (Milano, 9-10 novembre 2017)

In Priorities in Scientific Discovery R.K. Merton scriveva che le frodi vere e proprie – quali le truffe e le falsificazioni dei dati – sono relativamente rare nel mondo scientifico perché “personal honesty is supported by the public and testable character of science”. Questo sistema di autocontrollo, nella sua opinione, era reso possibile – entro comunità scientifiche che riconoscevano un proprio ethos – dall’equilibrio fra i due valori divergenti del riconoscimento dell’originalità e del servizio disinteressato alla verità.

Priorities in Scientific Discovery risale però al 1957, quando, nella maturità dell’età della stampa, la bibliometria muoveva i suoi primi passi. Nell’età della rete, della valutazione quantitativa della ricerca, dell’editoria scientifica commerciale, affetta, in più di un senso, da oligopolio e predazione, molte condizioni sono cambiate.

L’equilibrio di cui parlava Merton esiste ancora? O, se non esiste più, è auspicabile e possibile ricostituirlo?

In questo spirito, il terzo convegno annuale dell’Aisa, che si svolgerà presso l’Università statale di Milano il 9 e il 10 novembre 2017, discuterà di Scienza aperta e integrità della ricerca (Open Science and Research Integrity). Il pomeriggio del 9 novembre sarà dedicato agli interventi dei quattro relatori invitati, mentre la mattinata del 10 offrirà spazio alla presentazione di quattro risposte alla nostra call for papers del maggio 2017.

Chi desidera partecipare al convegno, soprattutto se preferisce che la sua presenza sia certificata, può registrarsi qui.

Programma
Locandina

“La scienza aperta contro la mercificazione dell’università”

Il video della conferenza tenuta dal professor Roberto Caso  il 23 marzo 2017, entro il ciclo Politica e sapienza, è ora disponibile sul sito Mediaeventi dell’università di Pisa, qui.

I video delle conferenze precedenti, ospitati sul vecchio sito del dipartimento, sono stati depositati nell’archivio ad accesso aperto “Giuliano Marini”: